Médico

Nuestro colaborador Hector Brotons consigue derrumbar una denuncia por positivo en Drogotest

Por: Kevin, September 29, 2016

Por el juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Vitoria-Gasteiz, se ha dictado, dentro del Procedimiento Abreviado 115/2016, Sentencia nº 197 por medio de la cual se ha estimado la demanda interpuesta por el equipo del Despacho BROTSANBERT frente a una sanción de tráfico detectada por drogotest.

Los hechos se remontan nada menos que a octubre de 2009, hace casi 7 años, habiendo tardado la Administración de tráfico del Gobierno vasco casi seis años en resolver el expediente administrativo, que acabó imponiendo al ciudadano una sanción de 600 euros y la retirada de 6 puntos, por conducir habiendo consumido estupefacientes.

Ha pasado tanto tiempo desde que ocurrieron los hechos, que la normativa vial ha cambiado en varias ocasiones, de tal forma que esos mismos hechos en la actualidad serían sancionados con 1000 euros y la retirada de esos mismos 6 puntos.

Si bien, el cambio más significativo ocurrido en la legislación vigente entre el momento en que ocurrieron los hechos y la actualidad, es que, entonces, la ley de Seguridad Vial exigía que el conductor condujese bajo los efectos de los estupefacientes, sin embargo, en la actualidad, es suficiente con que el conductor haya consumido estupefacientes, independientemente de que esté afectado o no por dicho consumo.

Imagen de un análisis de una muestra de saliva.

El problema, tanto entonces, como ahora, es que la detección del consumo de estupefacientes se realiza en nuestro país por medio de un instrumento, el drogotest, que genera bastante inseguridad jurídica, y ello, porque un mismo instrumento, se utiliza para determinar un gran número de sustancias, y no está clara su fiabilidad, dado que pueden darse positivos después de haber pasado horas, e incluso días, desde que se consumió una u otra sustancia. Además, a diferencia con lo que ocurre, por ejemplo, con los radares (cinemómetros) o los alcoholímetros (etilómetros), los drogotest no cuentan con el denominado control metrológico del Estado, es decir, no hay, como en los otros dos casos, una norma legal que regule como deben calibrarse los aparatos, los márgenes de error, los sistemas de verificación de los aparatos, etc.

En la Sentencia mencionada, precisamente se argumenta por el Juzgador que, como la norma entonces exigía conducir bajo los efectos de los estupefacientes, y en el expediente administrativo no había prueba de que el conductor condujese en ese estado, por lo que procede a anular la sanción. En todo caso, en la actualidad, sí se sanciona la mera presencia de estupefacientes en el organismo.

Equipo de Redacción

Estudio Jurídico BROTSANBERT

 

Sdílet tento článek Linkedin Pinterest

Leer más

Médico

El cannabis medicinal podría prevenir el consumo de otras drogas

Por: J. Vega, September 30, 2017

Un nuevo estudio publicado por investigadores de la Universidad de Nuevo México ha demostrado que el cannabis medicinal, a diferencia de lo que se...

— Leer más
Médico

El cannabis medicinal, a debate en el OECM

Por: J. Vega, September 15, 2017

El próximo lunes 18 de septiembre, se celebra en Madrid la II Jornada de ‘Políticas contra el dolor”, organizada por el Observatorio Español del...

— Leer más
Médico

Aceite de cannabis contra la epilepsia refractaria

Por: J. Vega, August 17, 2017

Una compañía uruguaya va a empezar a producir a finales de este año un medicamento de bajo coste a base de cannabis para paliar...

— Leer más
Médico

Así es el deportivo hecho de cannabis

Por: J. Vega, July 20, 2017

El cáñamo nos ha demostrado a lo largo de los siglos sus múltiples utilidades; desde la fabricación de textiles hasta la construcción de casas....

— Leer más
SoftSecrets nu ook online

Soft Secrets ahora también disponible online

Entrevistas y noticias de actualidad. Artículos e imágenes conmovedoras que te inspirarán. También nuestras secciones sobre belleza, moda, comida, televisión, música, arte y cine.

Todas les revistas